不得不辩的话题

方方

发表于 2007-3-9 22:58  资料 文集 短消息

真真假假为一奖你方唱罢我登场清官难断家务事留给大家慢思量请求管理员，关闭此帖。

清清白白不涉奖
我坐沙发你登场
为官枉断家务事
请问谁该细思量

建议管理员先别忙着关闭此帖
也希望由此帖话题而延伸出来的其它议题能到此止步。

可以充分证明本论坛的大多数是不为奖品而折腰的清高之士，因为未涉足论坛的任何有奖的活动，反证之，凡涉足论坛有奖活动的皆为沽名钓誉之徒，动机有不良倾向，行为有作假嫌疑，品位自然不用多说了，这种思潮正影响着论坛的发展态势。看看春节征文活动吧，论坛中群英萃聚、高手如云，本该是佳作连连，热闹非凡，就因其与奖有关而变得人人却步，倒折钩钓友那样的佳作也要事先申明自娱自乐不参加征文云云，连大河亲自上场带动都召不来追随者的跟风反应，这些现象，难道还不值得管理层细细思量吗？
据说事情因此帖(翘嘴新纪录_给个掌声啊)而起，还牵动了改写版规的大事，自发帖至今日，已历时整整三个月，好事者仍喋喋不休，指责不断，大有不关闭此帖誓不甘休之态。在此，为钓友的声誉清白，也为论坛的健康发展，我大声呐喊：何罪之有？

大河说：路亚发烧友论坛开设原创路亚钓获记录的初衷是鼓励大家更多的尝试路亚钓鱼乐趣，分享路亚钓获的喜悦，这应该是全论坛的一种共识，可作为立坛的一项宗旨或方针。大家来自五湖四海，抱着对路亚钓鱼的共同兴趣聚在了一起，对论坛设立的板块及各项活动，不管有奖还是无奖，不管是新手还是嘉宾，都应积极地参与，这也是论坛能持续发展的源动力。对参与者的活动议题，论坛该构建信任支持的平台和营造宽松和谐的氛围，允许有不同的看法的和争议，但这只能围绕路亚钓鱼这个主题而展开，这毕竟只是一个有关路亚钓鱼的网站，是非的标准只能看是否有利于本论坛的发展、是否对路亚钓鱼有推动和促进作用，只凭一点疑惑就臆想猜测并枉加断论，是对别人的一种不信任和不尊重的行为 。
白衣是位外科医生，老猫是位人民教师，其职业特性可以决定了人的品性。我和白衣在同一城市工作，和老猫在同一城市居住，我们是去年本地几百号参与路亚钓鱼的人群中仅仅坚持下来的三位挚友，抱着同一个信念，成了一个小团队，为带动本地的路亚钓法出尽绵薄之力。自感也是路亚发烧友，虽然发烧，就有异于常人的理念。举个例子：为了证明路亚钓法在最恶劣环境下的有效性，我们选定从06年底到今年春节前这段时间的每个周末的晚上，上千岛湖去进行夜钓测试，雨雪风霜无阻。心动容易行动难，晚9时出发，第二天早上返回，走二条国道加一段高速，经6个收费站，往返200公里，面临的是打龟的挑战，这种在经济上或精力上连傻瓜也不会干的傻事，偏偏让我们给完成了，其中的艰辛和快乐、体会和收获不是用常理能感悟得到的，如果没有一种执着的发烧精神，就算你有心动，你的家人也未必肯开出绿色通行证。有了这种奉献精神难道还会为一奖品去沽名钓誉？还用得着去诽谤他人？
我就是老猫帖中所说的“别人”，为了打消大家不必要的疑惑，我来说说事情的经过。去年12月12日，在一次团队活动中，是我钓上了这条大翘嘴，正如白衣帖中所说，用的是调羹改制的铁板路亚，因没带相机照片是在回家的路上拍的，当时天晚了，拍摄模式没调对，照片不够清楚，这是件高兴事，大家都与鱼照了合影。当时白衣说可到论坛来申报纪录，因我还不是本论坛的会员，更不知有这板块，就说：那你去申报吧，白衣回家后就发了这个帖。需要强调说明的是，白衣是代表我们团队申报的纪录，其中的我是指我们，更何况06版规也没规定团队不可以申报纪录。受此影响，我在十天后注册加入了本论坛，并发了第一个帖子。老猫的回帖是对白衣个人说的，朋友间平时打闹惯了，是友善的提醒，中国人说话的含义不能仅从字面上去理解，如说你真坏，未必真的是说你坏。外国人不能理解是情有可原，中国人要钻文字空子就大可不必。就在老猫回帖后的第二天晚上，白衣和老猫又一起去千岛湖搞测试去了，不存在有什么意见。真想不到一件小事会闹出这么大的风波来。
网站的维护和管理是件很不容易的事，精力和财力都要有很大的投入，版主们的辛劳有目共睹，但不客气的说还有许多事项等待进一步的健全和完善，哪还有精力扮演得了大宋提刑官。论坛设奖项是件好事，也是论坛活动的特色内容，但毕竟不是奥斯卡，也不同于职场中的提职提薪评职称，钓上大鱼有很大的机遇性和偶然性，除了感受到搏击大鱼的那份快感外，证明不了其它任何问题，更算不上是种荣誉，发帖到论坛来是为了和大家鱼乐共享。别搞得紧张兮兮的，这样会削弱发帖的积极性的。

28wish榮

暫不評論,待另外兩位主角老猫和白衣出來交代事件先.

700319

钓鱼只要自己高兴。让他们去说吧。36_2_35

好野钓

要是有个全国性的钓鲈大赛，或路亚各类淡水鱼的比赛，同场竞技，推动中国钓鱼比赛国际化，使之成为一项竞技运动项目，与国际化接轨，规范竞技钓鱼方式，淘汰污染水源的面食钓鱼行为，岂不能更好的发展路亚运动？

Locky

引用:白衣是位外科医生，老猫是位人民教师，其职业特性可以决定了人的品性。

完全不赞同......新闻看的多了.医生性骚扰病人,教师强奸小学生这样的事经常发生~~~~

truman

关于此次争执，源自钓友“老猫”的回贴（59楼），其语气带有质问的意味。论坛管理层立即做出回应，在60-61楼给予提醒，毕竟论坛是广大钓友公共的平台，不是私人场所里朋友之间胡来的地方。如果老猫钓友确属“朋友间平时打闹惯了，是友善的提醒”，面对钓友的质疑，是不是应该及时澄清呢？事实是：没有。而在66楼，白衣的回贴更是让人一头雾水（原文：老猫在一家店的电脑上网,回家时候没退出,就有了后面的事情!）。在这样的情况下，作为朋友，老猫和方方难道没有看到钓友们的质疑吗？方方你现在却说“就在老猫回帖后的第二天晚上......”，这和白衣的66楼回帖不是矛盾的吗？

原贴地址：http://www.lurefans.com/bbs/view ... page%3D1&page=6

请问方方：

1、原贴出现争论达半个月之久，除了白衣的一个莫名其妙的解释，为何没有其他当事人出面“不得不辩”？论坛正常管理帖子后，现在又冒出个“第三者”来，到底要“辩”什么呢？

2、钓获纪录的哪条版规允许“团队申报”了？即然已经申报，奖品已经发了，“团队”又出来乱“开玩笑”，却又不做出澄清，关闭帖子了，又跳出来“辩一辩”！是愚弄论坛，还是愚弄钓友？

3．你认为大家的关注是“好事者仍喋喋不休，指责不断”,论坛关闭帖子也是希望这个话题就此打住。在帖子关闭后，你又出来“辩一辩”，是何用意？你也知道“已历时整整三个月”，为何这么长的时间里都不回复解释？又不要大家关注，又不要关闭帖子。当事人又不出现。这是“清清白白”的“清高人士”的行为吗？

4．白衣的原帖里，对中鱼的手感都有描述。（原文：中鱼的时候，感觉吃口很轻,不如4斤左右的吃口重!第一个回合出窜很猛,一下就没力了!）试问大家，谁会怀疑不是他钓上来的？现在你又说是你钓的，如果明天老猫又来说是他钓的，我们该相信谁！

5、钓获版规早在1月19日即已发布，争执却是在2月中上旬开始，“牵动了改写版规的大事”，自做多情了吧！

6、“可以充分证明本论坛的大多数是不为奖品而折腰的清高之士，因为未涉足论坛的任何有奖的活动，反证之，凡涉足论坛有奖活动的皆为沽名钓誉之徒，动机有不良倾向，行为有作假嫌疑，品位自然不用多说了，这种思潮正影响着论坛的发展态势。”，这其中的荒谬可笑之处，不想多说。


一个钓获申报贴，本来是稍做澄清就很容易了断的事情，搞得不三不四上窜下跳，有人躲着不出声，有人“欲抱翘嘴半遮面”地说半句留半句，更有人跳出来做关系混乱的“辩一辩”，这钓鱼本是件开心的事，怎么就不能心胸开阔一点呢！“别搞得紧张兮兮的”，到底是谁在制造紧张气氛呢？！

实属无聊！

greatsea

唉，不就是路个鱼嘛！开心就好，去年谁有我路的鱿鱼大阿，俺也没得奖阿，钓鱼自己开心就好！楼主消消气吧！笑一笑！36_2_35

方方

原想说明点情况，希望能少一点争执 ，多一分和意，无聊的争议能到此止步，毕竟万事和为贵。想不到惊动了版主大驾，一下子提出6大问题，逼我坐上了受审席，也不知还有多少当官的，还要责问多少问题？失去信任的平台，辩有何益?保持沉默吧，又怕有人说畏罪潜跑，不如先回答一些能回答的问题吧，还好所有问题的依据仅仅只是“关于此次争执，源自钓友“老猫”的回贴（59楼），其语气带有质问的意味。”至于其它如 “如果明天老猫又来说是他钓的”的如果的问题，我真的无能回答。如果我也可以问版主大人100个如果的问题，版主能作如何回答? 现在正式回答版主问题：主体问题已经在帖子中作了陈述，并以新手的名誉保证所陈述内容的真实性，信不信是你的事，其它没有实质凭据的问题我无能回答，报告版主，回答完毕。
如果可以申诉的话，我向版主大人申诉如下：.我辩是对原帖#83楼而辩，帖中已作应用，版主说我是第三者，哪版主大人又是第几者？没有3 月9日从版面上跳出来让我看到了帖子，我还真不知有此等热闹事，我3 月12日辩一下3 月9 日 的帖子，版主说我：跳出来“辩一辩”！是愚弄论坛，还是愚弄钓友？请问我有这样的能量和权利吗？版主不愚弄我就谢天谢地了。如版主所说：“毕竟论坛是广大钓友公共的平台”， 3 月9 日 的帖子可以断言真真假假为一奖，请求关闭此帖，还要留给大家慢思量。而我3月12日就不能说不涉奖，就不能提建议，就不能说你们也思量思量？……
不说了，8#楼说得对“无聊！2#楼说得更对”钓鱼只要自己高兴，让他们去说吧。
我说得也不错：沉默是金,好心不会有好报。

青蛙

方方  如果你真是为了论坛发展着想，请注意你的措辞

      事情发生以后，版主都没有直接责问 医生 事情的缘由，部分版主希望 老猫 可以说清楚，也是为了避免不必要的口舌之争带来的不和谐，这已经是顾及到广大路亚爱好者的情绪以及尊严做出的让步。我们更希望看到的是路亚运动在中国的蓬勃发展，以及能够带给路亚钓友前所未有的乐趣。

      如果你以为单凭这件事情就能改动版规，我只能说这种想法太主观臆断了。版规的初稿在06年12月就定下来了，目的是为了让纪录版可以良好的运作发展下去。而且版主也不会为了一个假设的敌人来错杀一千。版规更多的强调的是公平、真实、竞争的原则，如果你认为有什么不妥，可以提出意见供大家商讨，我们也会根据实际的情况适当的做出调整。这里没有针对任何人的意思。

      至于其他人会员的询问，在不违反用语文明以及版务规定的情况下，版主不便过多干涉。毕竟现在强调的是诚信社会， 诚信问题在每个人心中的尺度都不一样，老猫 对 医生 的诚信提出的质疑，以及引起的部分会员的过度关注，这些事情版主不能禁止。如果这只是你所谓的玩笑，提出一下批评，以后不要开这么敏感玩笑，避免发生不愉快的事情。

      最后，希望方方钓友可以联系医生、老猫共同出来说清楚这件事情，为这次不愉快画上一个句号。三个人把一件小事闹得沸沸扬扬，你方唱罢我登场，这样看来你们也有不可推卸的责任。


     树欲静而风不止，希望从此以后可以风平浪静。
   
     此致
敬礼

大笨狗

便可辩，非常便。

论坛本没有便，辩的人多了，就都成了便。